Курс выживания в ад - человек-компьютер

цикл статей «Курс выживания в аду» — часть 12

«…Все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков! Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты…» («Матрица»).

А похоже ведь, да? Что-то сделалось с предполагаемой гармоничностью человека и его равновесием со средой. Да и был ли мальчик? (с) Похоже, что нет, хотя из каждого утюга – религиозного, философского, научного – несется пламенная речь о том, что «внутри человека есть исходная гармония», «тело человека не может врать», «в основе своей мы подобны богу» и что там еще по этому же поводу?…

Реальность, как обычно, доставляет 😎

Животные, как было уже замечено, не находятся в хроническом конфликте ни с собой, ни со средой. Человек, вроде как, выходец из той же природы, однако, конфликтует со всеми – с собой, с собственным телом или умом, с другими, с природой, и все ему что-то не так и не то. Причем, в отличие от природы, где конфликты движутся по определенным траекториям и имеют вполне конкретные пути решения, человеческие конфликты не имеют таких путей, а потому продолжаются бесконечно. О том, что что-то явно пошло не так, можно судить хотя бы по состоянию планеты — до такого не способен довести ни один вид живого, кроме человека. Рубить сук, на котором сидишь — явный баг в системе, хотя, может, и фича.

Если вчитаться в легенды и теории о сотворении мира, то природа человека вечно чем-то «испорчена» — то грехом, то умом, то эволюционным процессом, в котором мы почему-то должны, например, «расплачиваться за прямохождение» (и кому оно всерьез надо было?) Везде какие-то за уши притянутые объяснения… негармоничности человека. Куча явных неудобств и недоработок в теле (из-за чего страдает немало функций организма), а уж про неспособность разобраться со своим поведением и его мотивами и говорить нечего…

Если описывать это в компьютерных терминах, как я уже начал в истории про квест, то получится следующее: винда криво встала на железо 🤪 И это – самый что ни на есть очевидный факт.

Интересную теорию по этому поводу когда-то услышал от альтернативщиков: допустим, кто-то хотел за земле создать разумное существо. Но лепить его с нуля было бы очень сложной или даже невозможной задачей. Взяли уже вписанный в природу и более-менее готовый к скачку в развитии вид (обезьян), чутка добавили генов (уже не важно, каким путем – генная инженерия высокого уровня или тонкоэнергетическое вмешательство), и вуаля – имеем достаточно «родную» этой среде платформу, железо, условно, на котором при этом можно развернуть софт более высокого уровня.

Да вот только никто ж ничего в этом мире никому не гарантирует!

Поэтому эксперимент вышел слегка в духе «сделать хотел грозу, а получил козу» 😉 Софт, похоже, оказался для того железа весьма ядреным, и железо под ним изрядно затрещало…

Пришлось срочно внедрять разные программы контроля в виде различных табу, религиозных убеждений, жестких социальных норм, чтоб мощь софта не порушила железо как в индивидуальном, так и в глобальном формате. А с пожженными в процессе совмещения узлами железа (багами в теле, то бишь), пришлось, видимо, просто смириться и внедрять дополнительные программы исправления этих багов уже внешними путями…

Что интересно, ни одна легенда о сотворении мира и человека не обходится без богов (высших существ) разного рода. Они давали этические концепции (программы контроля поведения), учили бытовым вещам (а то прям я себе представляю, как люди вот на ровном месте взяли и поняли, как из руды сделать железо, ага), и не бытовым тоже учили (а то человечество-то на самом деле не знает даже, как размножаться: инстинктивных программ у человека нет, и если у него в уме не будет хоть какого-то представления о том, что и куда размещается – кина не будет). Сам факт отсутствия инстинктов уже о многом говорит. Значит, научение со стороны прописано прям в заводских настройках?

Впрочем, рассуждать об этом можно довольно долго. Опять же, факт: в силу отсутствия инстинктивных программ, человек вынужден всю жизнь быть подключенным к центру обновления, то есть, обучению. Речь, абстрактное мышление, все вот это не развивается вне «сети» — сначала домашней (родители), потом и глобальной (социум, общее инфополе). Так что изначальное подключение к матрице – совсем не фикция…

И вот имеем мы в итоге такой экспериментальный проект, который пока еще очень далек от вообще какого-то равновесия и гармонии, и придет ли он туда эволюционно (сам по себе или в силу очередного вмешательства «богов») – большой вопрос. Вы же знаете, что некоторые виды не выживают, и это в том числе – возможный итог эксперимента.

Но пока так или иначе на каких-то подпорках, починке проволочкой и изолентой, человечество еще существует (вероятно, в 274….562….), исправленной и дополненной версии, постоянно при этом сражаясь со своей негармоничностью, «испорченностью природы», внутренними конфликтами и внешними войнами, «платежами» эволюции и постоянными страданиями.

Кому и зачем все это нужно – вопрос хороший, но уводящий в сильно далекие трансцендентные дали. В принципе, допустить можно что угодно. В моем представлении, например, мир полон существ разного уровня, поэтому не исключено, что есть и уровень «творцы миров», которые так размножаются – творя миры с новыми существами. И возможно, когда-нибудь мы тоже станем творцами.

А может, это все мы сами сделали со своего высокого уровня души, решив, что для получения опыта нам явно не хватает затяжного и неоднократного прыжка с парашютом в плотный мир, который и создали так, чтоб медом он точно не казался.

Помните голливудские фильмы с сюжетом вокруг того, что человеку стерли память, но он успел оставить сам себе подсказки, чтобы в будущем он смог быть хоть как-то восстановить целостность? И вот он бродит вокруг этих подсказок и смутно подозревает, что где-то тут собака порылась явно… Интересная задачка, да?

А может и правда этот мир создали как место ссылки для накосячивших, и по факту – он и есть ад для тех, кто должен потом, прочищенный этими страданиями, наконец отвалить к чему-то более светлому… Тут каждому придется выбрать наиболее подходящую ему версию.

Но что мы имеем с этой паршивой овцы понимания базовой негармоничности? Ну, несмотря на жар сковородок, имеем таки бонусы.

Во-первых, можно забыть о гармоничности и вообще перестать ее ждать в себе. Врать может все – и тело, и ум, и чувства, ибо все это перемешано и напутано в таких уже криво сросшихся последовательностях, что распутать хоть немножко – становится подвигом. Но если вы уже осознали, что заводские настройки не предполагают гармонии – вы уже не ждете от себя больше никакого совершенства, нигде и никак. Что сильно облегчает поджаривание.

Во-вторых, вы перестаете ждать от мира вообще какой-то гармонии и окончательно принимаете конфликтность этого мира как норму. Вид ее печален, чего уж, зато все ожидания от мира какой-то справедливости и торжества истины/добра/наступления эпохи благодати – спокойно перемещаются в корзину и больше не беспокоят ваш ум. Как итог – вы более эффективно справляетесь с задачами в вашем «сейчас», потому что больше не ждете «наступления светлого будущего по объективным причинам».

В-третьих, вы осознаете, что баги в теле существуют (и возможно они даже фича), поэтому перестаете ожидать, что «все должно быть естественно». Даже «естественно родить» — человеку очень затруднительно в целом. А когда вы поймете, что ваше тело — местами кривоватый механизм, нуждающийся в постоянных подпорках (и нести вам этот крест до конца дней) — вы начинаете конструктивно вкладывать и включать мозги. Что и создает хоть какое-то подобное адекватного контакта софта с железом, а ваши шансы прожить подольше и получше таким образом увеличиваются.

А в-четвертых (и это самое важное, на мой взгляд), вы понимаете, что программы контроля – это просто программы, и если вы сами готовы держать свой софт в берегах, то вполне можете отказаться от многих внешних программ. Если вы понимаете их назначение и понимаете уже сами, что было бы вредно для вашего железа и равновесия со средой, то найдете (построите, напишете) свои программы, которые решают задачи менее травматично для вас лично. И не будете вечно ждать какой-то кары божьей, кирпича на голову и высочайшего позволения действовать по-своему.

И постепенно, даже находясь в этой духовке, вы будете двигаться от состояния марионетки к состоянию творца. Так, думаю, и рождаются творцы – из большого желания свободы выбора. И, возможно, это и было хотя бы отчасти целью эксперимента.

Антон Несвитский©